Dijous, 09 Sep 2010
 
 
Notícies
Reino Unido, Chile y Argelia humillan a Zapatero PDF Imprimir Correu
Escrit per Administrator   
Dimecres, 08 de Setembre de 2010 15:29
Álvaro Ballesteros

Álvaro Ballesteros

Álvaro Ballesteros es experto en Seguridad Internacional y Política Exterior.

Aquesta adreça de correu electrònic està protegida contra robots de spam. Necessites activar JavaScript per a poder veure-la

Todos los artículos de Álvaro Ballesteros

CRÓNICAS DEL MUNDO

Reino Unido, Chile y Argelia humillan a Zapatero

07-09-2010

imprima esta noticiaENVIAR O COMPARTIR ENLACE

 

“No hay prueba más concluyente sobre la capacidad de un hombre para guiar a otros que aquello que hace día a día para guiarse a sí mismo”.

Thomas J. Watson

Convendrán conmigo en que la cita de Thomas J. Watson es tan acertada como demoledora. Espero que, en vista de los acontecimientos de los últimos años, convendrán también conmigo en que las acciones diarias de nuestro desnortado Presidente del Gobierno son la mejor prueba a la hora de mostrar su clara incapacidad para guiar a nuestro país, y más aun en la coyuntura actual.
Zapatero y sus acólitos “de reconocido prestigio” nos regalan a diario episodios, citas, y actuaciones dignas de análisis. En el campo de la Política Exterior, por desgracia para nuestra maltratada España, los numeritos circenses de nuestros gobernantes son asimismo la más absoluta muestra de su incompetencia e incapacidad de liderazgo; especialmente porque quien no alcanza a orientar su propio rumbo en multitud de escenarios, difícilmente puede aspirar a guiar a una Nación como la nuestra, tan desesperadamente necesitada hoy de líderes diestros con la brújula.

Igualmente la semana pasada, Zapatero consiguió hacer el mayor ejercicio de avestrucismo político de los últimos decenios. Así, frente al bloqueo de Melilla por parte de Marruecos y ante el recrudecimiento de la violenta represión ejercida por el régimen Alauita contra los manifestantes saharauis y españoles en el ocupado Sáhara Occidental, el glorioso gobierno Zapatero decidió no ver nada malo y alabar las “beneficiosas” relaciones entre Rabat y Madrid. Hace tiempo que sabíamos que lo de mirar para otro lado mientras Marruecos hace de las suyas es más fácil que defender los intereses del Estado, los de los españoles y los de los saharauis, pero lo de la semana pasada alcanzó tintes surrealistas cuando desde el Ministerio de Exteriores se recomendaba a los manifestantes españoles apaleados por la policía marroquí (que en el Sáhara va de paisano) que aceptasen la realidad de la ocupación de nuestra antigua colonia y que respetasen la “legalidad vigente”: esa que Rabat sigue imponiendo ilegalmente sobre nuestro antiguo territorio, en violación del Derecho Internacional y de las resoluciones de la ONU. ¿Cómo puede nuestro gobierno respaldar semejante “legalidad”?

Conviene recordar que mientras los voceros de Zapatero hablaban de las magnificas relaciones existentes entre Madrid y el régimen feudal marroquí, las noticias sobre la situación de los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes y de los activistas civiles heridos tras las últimas muestras de barbarie policial en El Aiún se empecinaban en oscurecer la idílica visión que el gobierno español intenta vender a la opinión pública sobre las relaciones con nuestro vecino norteafricano. Los acontecimientos, aunque parcialmente silenciados en nuestro país por los intereses obvios de los que apoyan la política de sumisión a Rabat, no dejan ya lugar para los juegos dialécticos monclovitas y Zapatero debe empezar a pagar la factura de su nefasta política de hacer negocios a cualquier precio bajo la cobertura de ese “buenismo patológico” característico de nuestro ínclito gobernante.

La situación que la “realidad real” (no la que habitan los líderes del PSOE) nos muestra es una muy preocupante en la que la posición de España en el norte de África es cada día más débil frente al incansable desafío marroquí a nuestra integridad territorial y frente a la violación de los derechos del pueblo saharaui. La gota que debería colmar el vaso es la reciente decisión de los partidos políticos nacionalistas en Marruecos (incluido el gubernamental Istiqlal) para unirse en la exigencia de ruptura de los lazos entre Rabat y (agárrense) el PP español. Los que alegan que “sus sagradas reivindicaciones sobre Canarias, Ceuta y Melilla son incontestables” anuncian a los cuatro vientos que su enemigo real en la consecución de su agenda no es el Gobierno del Reino de España, sino el PP. Zapatero ya debería haber salido públicamente a denunciar que este posicionamiento de Rabat es del todo inaceptable para la democracia española, pero ya podemos seguir esperando, visto lo visto hasta ahora.

La situación (que ya de por sí es chunga) sería infinitamente más fácil para Zapatero si todos fuésemos ciegos voluntarios y no quisiésemos darnos cuenta de lo que está pasando. Hemos de reconocer que hay millones de españoles dispuestos a hacerle este gran favor a nuestro pésimo gobierno, si no no se explica que se le deje hacer lo que hace. Sin embargo, como los trucos de prestidigitación de Zapatero no son infalibles en el exterior, Reino Unido, Chile y Argelia han decidido en los últimos días ejercer una política de coherencia y sentido común que supone una humillación total para la vergonzosa actuación exterior de Zapatero.

Y ¿qué es lo que han hecho y dicho británicos, chilenos y argelinos? La mayoría de los medios de comunicación españoles han preferido seguir con la ceguera voluntaria para no tener que informar a la opinión pública española de que Londres (a través de de su embajador en Argelia) dijo el pasado 3 de septiembre que apoya “una solución que garantice la autodeterminación del pueblo saharaui a través de un referéndum justo y transparente y sin ninguna presión”. Toma ya (!). Una politica de coherencia con las resoluciones de la ONU que supone un bofetón mayúsculo para la política zapateríl enarbolada por Moratinos de abandono de las responsabilidades de España en el tema de la descolonización del Sahara Occidental. Se ve que el “buen rollito” es una cosa y lo de defender los derechos de los saharauis abandonados a su suerte por Madrid (aunque muchos aun conserven su antiguo DNI español) es otra.

Para ayudar a que nuestro Presidente del Gobierno se cubra aun más de gloria, el Parlamento chileno pidió formalmente ese mismo día al Presidente de Chile, Sebastián Piñera, que “por razones vinculadas a la historia y las instituciones de la nación chilena, se reconozca urgentemente a la República Árabe Saharaui Democrática y que se establezcan relaciones diplomáticas entre ambos países”. Sobran los comentarios, ¿verdad? Convendrán conmigo en que toca quitarse el sombrero ante nuestros hermanos chilenos, al tiempo que deberíamos aplicarnos el cuento y exigir de nuestros diputados que asuman sus obligaciones internacionales e históricas de manera decente.

Toca también descubrirse ante el sentido común de nuestros vecinos argelinos, que acaban de proponer formalmente a la Asamblea General de Naciones Unidas que apruebe esta semana una resolución contra la práctica de pagar rescate a grupos terroristas para liberar a rehenes, en clara alusión a las vergonzosas gestiones del Gobierno Zapatero para pagar millones de Euros a Al-Qaeda a cambio de la liberación de los dos españoles secuestrados en Mali. Resulta que los principales afectados cuando se paga rescate a los terroristas en el Magreb son los gobiernos de los países de dicha región, cuya lucha contra el terrorismo yihadista se ve seriamente dificultada de cara al futuro. “Pecata minuta” para el tándem Zapatero-Moratinos, descrédito para España internacionalmente, y exitazo de Al-Qaeda. Ya solo falta que Osama Bin Laden le conceda una medalla a Zapatero y declare que rompe relaciones con el PP español. Puede que en la sede del PSOE incluso hubiese quien se lo tomase como algo positivo. Ya me los veo venir: “fíjate, que buenos somos que nos hacen guiños hasta los ’separatistas’ de ETA, los nacionalistas marroquíes y los terroristas de Al-Qaeda. Todos los que quieren la paz. Seguro que arrasamos en las elecciones de 2012”.

La pena es que no solo lo estamos haciendo rematadamente mal con respecto a nuestros territorios amenazados por Marruecos, lo del Sahara Occidental y lo de hacer ricos a los terroristas de Al-Qaeda (a los que ya hemos ayudado a financiar con el rescate múltiples atentados, empezando por el del 25 de agosto en Mauritania contra un cuartel del ejército de este país en la ciudad de Nema, aunque luego decimos combatir junto a la OTAN a la misma Al-Qaeda en Afganistán), sino que también estamos hundiendo nuestra reputación internacional con respecto a nuestra otra ex-colonia en África. Sí, damas y caballeros, cuando la dictadura que dirige Teodoro Obiang en Guinea Ecuatorial ejecutó el pasado 21 de agosto a un civil y tres ex- militares condenados a la pena capital (media hora después de ser dictada su sentencia, sin esperar a una apelación, ni poder despedirse de sus familiares), el glorioso gobierno Zapatero decidió mirar para otro lado y no decir ni pío. ¿Para qué molestar al de los abrazos en las fotos con Moratinos? ¿Para qué protestar diplomáticamente ante semejante violación de los Derechos Humanos en nuestra ex-colonia? Silencio en Madrid durante toda una semana. Como recordaba Luis Ayllón el pasado 29 de agosto en su blog “Terminal cero” (del diario ABC), el silencio oficial en Madrid cuando se produjeron las ejecuciones fue “sorprendente, no sólo por los lazos con la antigua colonia, sino porque el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha presentado como el gran abanderado para lograr hasta 2015 una moratoria en la aplicación de la pena de muerte por los países que la tienen recogida en su legislación”.

Ya lo ven ustedes, todo pose y contradicciones. Menudo legado y liderazgo el de Zapatero. ¿Se acuerdan aun de la cita de Thomas J. Watson?


 
¿Qué relación tiene Marruecos con el terrorismo en el Sahel? PDF Imprimir Correu
Escrit per Administrator   
Dimarts, 07 de Setembre de 2010 16:33


Permalink 07.09.10 @ 01:10:12.

El ministro Moratinos ha hecho una declaración gravísima y que exige una explicación. Esa declaración suscita muchos interrogantes sobre el terrorismo en el Sahel y la llamada "Aqmi". La ha hecho tras una importante entrevista con su homólogo francés en Madrid. Un encuentro, insisto que muy importante, donde Francia y España quieren impulsar una política de apoyo a la pretensión marroquí de anexionarse el Sahara Occidental.

I. UN ENCUENTRO IMPORTANTÍSIMO AL QUE EN ESPAÑA SE HA QUERIDO DAR POCA PUBLICIDAD.
La entrevista de
 Moratinos y Kouchner, en Madrid, el día 3 de septiembre debe ser cuidadosamente analizada. Existen varios indicios que dan que pensar que este encuentro es importante, muy importante.

Sendos despachos oficiales muy escuetos... e incompletos.
Tanto
 el despacho emitido por el Ministerio de exteriores francés,como el emitido por el Ministerio español, omiten un asunto tratado en la conversación: el Sahara Occidental.
Aún más extraño es que "El País" no haya informado sobre este encuentro. Tampoco lo hizo "La Razón", ni el "ABC".

II. UN ENCUENTRO EN EL QUE SE TRATÓ SOBRE EL SAHARA EN UN MOMENTO DELICADO...
Sin embargo, gracias al
 despacho de la agencia EFE (recogido por El Mundo) sabemos que se trató del Sahara Occidental. De hecho, ESE FUE EL ASUNTO PRINCIPAL.

Según el ministro Moratinos:
- ambos países mantienen una visión similar sobre el conflicto del Sahara Occidental
- ambos han defendido la vía diplomática como "única solución", una negociación bajo mandato de Naciones Unidas y la libre autodeterminación del pueblo saharaui.

Ahora bien, hay que recordar que Moratinos, en una comparecencia en el Congreso de los Diputados, el día 17 de marzo de 2009 (de la que me hice eco en este blog en un artículo titulado "Moratinos viola el Derecho Internacional"), en una sesión verdaderamente grave, defendió que:

el referéndum no está incluido en la resolución del Consejo de Seguridad. Puede ser, las partes lo pueden decidir; no decimos que no (página 23 del Diario de Sesiones)

Primeras interrogantes:
- ¿Por qué los despachos oficiales francés y español OMITEN que se trató del Sahara Occidental?
- ¿Por qué un periódico tan cercano al Gobierno español... y al francés... cual es "
El País" OMITIÓ totalmente la noticia de este encuentro?
- ¿cuál es esa "única" solución?

III. ... Y EN EL QUE SE HIZO UNA GRAVÍSIMA AFIRMACIÓN SOBRE EL TERRORISMO EN EL SAHEL
En este blog he venido defendiendo, repetidamente, que la llamada "Al Qaida del magreb islámico", que de "Al qaida" sólo tiene el nombre, es una organización
 sobre la que se han formulado sospechas acerca de su instrumentalización por el servicio secreto marroquí.

Por contra, el servicio secreto marroquí y ciertos personajes del lobby pro-marroquí intentan transmitir la idea de que el Frente Polisario tiene conexiones con "Aqmi" aunque no exista ni una sola prueba de ello. Por cierto, esos mismos individuos que sustentan su tesis en la nunca probada intervención de saharauis en las filas de "Aqmi", no extraen la que debiera ser consecuencia lógica de su "argumento" cuando se descubre que en "Aqmi" hay, y esto sí es una realidad probada, numerosos marroquíes enrolados en la organización. Como dije en un análisis publicado el 2 de junio de este año:

Es previsible que Marruecos trate de recuperar la iniciativa utilizando la carta terrorista. Dado que el Frente Polisario no está implicado en actividades terroristas, es previsible que haya círculos cercanos a Marruecos, o del propio poder marroquí, que fabriquen amenazas terroristas con el objetivo de imputar la responsabilidad al Frente Polisario.

Este es el contexto en el que Moratinos ha dicho una GRAVÍSIMA AFIRMACIÓN, recogida por la agencia EFE, tras comentar que, como se recogió en los despachos oficiales, se trató sobre la seguridad en el Sahel:

"si se resuelve el Sahara también se resuelve el Sahel".

Y aquí surgen nuevos y más graves interrogantes:

- Dado que el "Sahel" es la región SUR del desierto del Sahara (que incluye territorios de Mauritania, Argelia, Malí, Níger y Chad) lindante con la sabana y que ni Marruecos ni el Sahara Occidental forman parte del Sahel, ¿por qué hay una conexión entre ambos?
- ¿insinúa el ministro Moratinos que la inseguridad en el Sahel la provoca el Frente Polisario, aunque ningún miembro del Frente Polisario se haya visto involucrado en las actividades que provocan inseguridad en el Sahel?
- ¿insinúa el ministro Moratinos que esa inseguridad en el Sahel la provoca Argelia, el principal apoyo del Frente Polisario, a pesar de ser el país que más sufre las consecuencias de la actividad de la llamada "Aqmi"?
- ¿insinúa, por contra, que la inseguridad en el Sahel la provoca Marruecos (sólo o en compañía de otro u otros) para chantajear en favor de una solución al conflicto del Sahara favorable a sus intereses?
- ¿ha tenido algo que ver Marruecos con el secuestro de los cooperantes españoles... producido en plena crisis por el "caso Haidar" y concluido tras la crisis fronteriza hispano-marroquí en Melilla?
- ¿por qué
 Rubalcaba en su visita a Mohamed VI agradeció al servicio secreto marroquí su "ayuda" para la liberación de los cooperantes [http://www.rim24.info/suite-info.php?var=888]?
- ¿por qué este agradecimiento no fue recogido por ningún medio de comunicación en España?
- Insisto, ¿por qué razón "si se resuelve el (conflicto del) Sahara también se resuelve el (problema de inseguridad en el) Sahel"?

 
Willy Toledo será portavoz de una nueva 'Flotilla de la independencia PDF Imprimir Correu
Escrit per Administrator   
Diumenge, 05 de Setembre de 2010 16:01
                                                                                                                                                      SÁHARA

                                                                                              Willy Toledo será portavoz de una nueva 'Flotilla de la independencia

Foto de la Noticia
Foto: EP

LAS PALMAS DE GRAN CANARIA, 4 Sep. (EUROPA PRESS) - 


   El Observatorio de Derechos Humanos para los Territorios Ocupados del Sahara Occidental, en el proceso de organización de la 'Flotilla de la independencia, mahfoud ali beiba' que aglutinará a personas, entidades, organizaciones e instituciones solidarias con la causa saharaui de distintos lugares del mundo, ha indicado que el actor Willy Toledo e Isabel Galeote serán los portavoces de la iniciativa.

   En un comunicado, la organización explicó que dicha flotilla partirá desde las Islas Canarias hasta el puerto de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, "territorio ocupado por Marruecos desde hace 35 años".

   Asimismo, se ha constituido oficialmente el Grupo Operativo que está trabajando en la puesta en marcha de esta iniciativa. El mismo está compuesto por: Antonia Pons, Emma Pomar, Isabel Fortuño, Gurutze Irizar, Ángela Carrillo, Ana Melinas, Juanjo Miera, Cristina Molera, Toni Prieto, Luisa Sánchez y otras cuatro personas de los territorios ocupados del Sahara Occidental y de los cuales no se facilitarán todavía sus nombres "por razones obvias".

   Finalmente, el Observatorio agradeció a todas las personas anónimas, personalidades, medios de comunicación, organizaciones y sociedad civil en general, tanto del Estado español como de los demás países, "el interés que están demostrado y las manifestaciones de adhesión y acompañamiento a la 'Flotilla de la independencia'", reiterando que está iniciativa está abierta a la participación de todos y todas.

 
Derechos desplazados por el fosfato PDF Imprimir Correu
Escrit per Administrator   
Diumenge, 05 de Setembre de 2010 15:58

Derechos desplazados por el fosfato

MADRID, sep (IPS) - A los países del Norte, en especial a Estados Unidos, Francia y España, les interesa más el fosfato que se extrae de las tierras del Sahara Occidental que los derechos de sus habitantes a lograr la independencia de ese país y vivir en democracia y libertad, según activistas.

 

Minas de Fosfato ( Sahara Occidental )

 

Con el trasfondo de esos intereses comerciales se mantiene desde hace décadas el conflicto armado entre el Frente Popular de Liberación de Saguia al Hamra y Río de Oro, más conocido como Frente Polisario de Liberación (FPL) y que reclama la independencia del Sahara, y Marruecos, que mantiene la ocupación desde 1975.

Francisca Sauquillo, diputada socialista en el Parlamento Europeo, señaló a IPS que, siendo el Sahara y Marruecos una zona vecina a la Unión Europea, “es indispensable impulsar acciones intensas para que se logre un acuerdo entre ambos que lleve a la paz y hacerla efectiva, ya que sin paz no habrá desarrollo, independencia ni democracia”.

Para lograr esos objetivos es fundamental que se respete la legislación internacional y los acuerdos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), sostuvo Sauquillo, presidenta y fundadora del Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL).

El fosfato es un mineral muy utilizado para producir fertilizantes y es clave para el funcionamiento de las centrales nucleares. El de saharaui es el más concentrado del mundo y su exportación produjo a Marruecos ingresos por 1.200 millones de dólares en 2007, según la última cifra hecha pública por la Organización Mundial del Comercio (OMC).

De ese total exportado por Marruecos, 72,8 por ciento tuvo como destino la Unión Europea, la mayor parte la recibieron España y Francia, mientras que el resto fue casi todo a parar a Estados Unidos.

Ese comercio está teóricamente fuera de la ley, ya que en enero de 2002 la Secretaría General de Asuntos Jurídicos de la ONU consideró ilegal la extracción de ese mineral en el Sahara Occidental.

Ese interés económico es el que puede explicar la tibia reacción de Francia, España y Estados Unidos y de la propia ONU ante la agresión perpetrada por la policía marroquí contra 14 activistas que llegaron por mar a la ciudad de El Aaiún, ubicada en el Sahara Occidental frente a la costa del océano Atlántico, para manifestarse pacíficamente en apoyo a las reivindicaciones saharauis.

El Sahara Occidental estuvo ocupado por España desde 1509 a fines de 1975, cuando dos años después de la creación del FPL, Marruecos, Mauritania y España suscribieron un acuerdo por el cual este último país se comprometió a retirarse del territorio el 28 de febrero de 1976, lo que cumplió.

En enero de 1977, Mauritania y Marruecos ocuparon las ciudades saharauis.

Mientras la violencia se mantenía, la ONU promovió en 1985 una negociación entre Marruecos y el Frente Polisario, que no se concretó.

Marruecos construyó a fines de los años 80 un muro de 2.720 kilómetros de largo, que incluye campos minados y fortalezas y divide el territorio en dos partes, quedando para el reino marroquí los yacimientos de fosfato y la costa con grandes zonas de pesca muy ricas.

El responsable de Derechos Humanos de la Coordinadora Estatal de Asociaciones de Solidaridad con el Sahara, Francisco Guerrero, criticó la falta de firmeza del gobierno español.

Madrid debe encabezar la lucha para que se respete la legalidad internacional en el Sahara y lograr que lo más pronto posible se organice un referéndum para que el pueblo de ese territorio resuelva su destino, dijo Guerrero a IPS.

Añadió que España, por haber sido colonialista del Sahara, es responsable de que se cumpla el principio básico de la descolonización, que es la consulta al pueblo afectado, según lo estableció la ONU en 1960.

Y concluyó afirmando que España “mira para otro lado”, “algo muy grave porque Marruecos es un vecino reconocido como tal por la Unión Europea” y también “porque no es una democracia sino una monarquía feudal”.

Su colega, el secretario general de la Coordinadora, Miguel Castro, declaró a los medios de comunicación que aumentará el flujo de activistas al Sahara “para desafiar a Marruecos y denunciar la ocupación militar”.

Agregó que protestarán en el Sahara “porque es donde más le duele a Marruecos”, cuyo gobierno quiere que no se haga visible que existe un territorio ocupado, todavía sin descolonizar, con una población que sufre una constante violación de los derechos humanos.

En esa línea, el Observatorio para los Derechos Humanos en el Sahara Occidental está organizando una “Flotilla de la Independencia”, que irá desde las Islas Canarias hasta el Aaiún, donde intentarán realizar una manifestación.

Dos decenas de organizaciones no gubernamentales ya se comprometieron a participar y hay un centenar de activistas inscriptos. La fecha no está definida pero se baraja el mes de noviembre.

El Observatorio pidió al Gobierno de España protección y escolta para el viaje, pero no ha recibido respuesta todavía. Fuentes gubernamentales dicen que todavía es pronto para definir si se responderá positivamente o no.

Sábado, 4 de Septiembre 2010.   Por Tito Drago

 
.no financies con tu dinero las torturas, los encarcelamientos, las desapariciones y las sistemáticas violaciones de los derechos humano PDF Imprimir Correu
Escrit per Administrator   
Dimecres, 21 de Juliol de 2010 15:20

Ahora que estamos en vacaciones...no financies con tu dinero las torturas, los encarcelamientos, las desapariciones y las sistemáticas violaciones de los derechos humanos que sufre el Pueblo Saharaui. No viajes a Marruecos, le harás un favor a los Derechos Humanos.

Ahora que estamos en vacaciones...no financies con tu dinero las torturas, los encarcelamientos, las desapariciones y las sistemáticas violaciones de los derechos humanos que sufre el Pueblo Saharaui. No viajes a Marruecos, le harás un favor a los Derechos Humanos.