Nos encontrábamos el 14 noviembre de 1976 en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf (Argelia), en el primer aniversario de los Acuerdos Tripartitos. Felipe González , en calidad de secretario general del PSOE, suscribe con el Frente Polisario un comunicado de apoyo a la lucha de independencia de la RASD. Quiero transcribir literalmente el discurso del entonces secretario general del PSOE, para que puedan apreciar lo que es un hombre de palabra.

"Hemos querido estar aquí hoy, 14 de noviembre de 1976, para demostrar con nuestra presencia nuestra repulsa y nuestra reprobación por el Acuerdo de Madrid de 1975.

El pueblo saharaui va a vencer en su lucha y va a vencer no sólo porque tiene la razón sino porque tiene la voluntad de luchar por su libertad.

Quiero que sepáis que la mayor parte del pueblo español, lo más noble, lo más bueno del pueblo español, es solidario con vuestra lucha. Para nosotros no se trata ya de derechos de autodeterminación sino de acompañaros en vuestra lucha hasta la victoria final.

Como parte del pueblo español sentimos vergüenza de que el Gobierno no haya hecho una mala colonización sino una peor descolonización, entregándoos en manos de Gobiernos reaccionarios como los de Marruecos y Mauritania.

Pero debéis saber que nuestro pueblo también lucha con ese Gobierno que dejó en manos al pueblo saharaui de los gobiernos reaccionarios. A medida que nuestro pueblo se acerca a la libertad será mayor y más eficaz el apoyo que podamos prestar a vuestra lucha.

El Frente Polisario es el guía hacia la victoria final del pueblo saharaui y está convencido también de que vuestra República independiente y democrática se consolidará sobre vuestro pueblo y podréis volver a vuestros hogares.

Sabemos que vuestra experiencia es la de haber recibido muchas promesas nunca cumplidas.

No prometeros algo sino comprometerme con la Historia: nuestro partido estará con vosotros hasta la victoria final".

El 5 de agosto de 1979 se firma el Acuerdo de Paz entre el Frente Polisario y el Gobierno de Mauritania. Nueve días más tarde el 14 de agosto, Marruecos invade militarmente la hasta entonces zona mauritana del territorio y anuncia su anexión. La Asamblea General de la ONU condena la nueva agresión marroquí en su Resolución 34/37, de 1979.

El reconocimiento mauritano significa la denuncia formal de los Acuerdos Tripartitos de Madrid. La invasión de la parte Sur del Sáhara por Marruecos resultaba doblemente ilegítima.

Podríamos añadir a las promesas incumplidas y la palabra dada por Felipe González en representación del PSOE en su visita en Enero de 1978 a Argel, la declaración posterior del PSOE con idéntico punto de vista con el FLN argelino sobre el conflicto del Sáhara.

XFELIPE GONZALEZx hizo promesas, en representación del PSOE, que nunca se han cumplido. Sin embargo, siendo en los años siguientes presidente del Gobierno de España y como hombre de palabra, tuvo la oportunidad de cumplirlas, y no lo hizo. De ahí la interrogante ¿Un hombre de palabra?

Desde la Liga Española Pro Derechos Humanos hemos manifestado reiteradamente que la única solucióndigna, justa y legítima del conflicto sahariano, debe provenir de un referéndum de autodeterminación transparente y auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que permita al pueblo Saharaui manifestarse con absoluta libertad sobre su futuro y su destino.

Muchas personas no comprendemos la posición actual del Reino de Marruecos, sobre un plan de autonomía para el Sáhara, que contradice la doctrina de la ONU, y los acuerdos firmados entre las partes en el año 1991.

Pensamos que la mejor opción para Marruecos, es aceptar las resoluciones de la ONU, lo que le permitiría trabajar por su desarrollo económico y garantizar la seguridad del Reino, con la seguridad que tendría en el pueblo saharaui un fiel aliado en la zona como si nunca hubiera sucedido nada, ya que el pueblo saharaui es generoso y pacífico.

*Presidente Nacional de la Liga Española Pro Derechos Humanos.

Casi un millón de ciudadanos marroquíes viven o están de paso en España y muchas son las empresas españolas que tienen intereses compartidos en Marruecos. Además, España es país miembro de la Unión Europea que mantiene un importante acuerdo comercial con el régimen de Rabat y nuestro país es el puente natural hacia Europa del comercio y del turismo marroquí, dos de las más importantes fuentes de riqueza de nuestros vecinos del Sur. Por si algo faltara en esta relación de vecindad, históricamente marcada por enfrentamientos de corte militar, político y diplomático, subyace la crisis internacional del Sáhara Occidental que Marruecos ha ocupado con la “marcha verde” de Hassan II cuando el dictador Franco estaba moribundo y que aún permanece pendiente de un referéndum que exige Naciones Unidas y que Marruecos se niega a realizar, mientras intenta la anexión como hecho consumado y propone como alternativa una situación de “autonomía” para el Sáhara, propuesta que el Rey Mohamed VI pretende que sea asumida por España aunque nuestro país, por el momento, se mantiene al lado de la posición de la ONU en defensa de los derechos históricos del pueblo saharaui.

Finalmente, está el contencioso de Ceuta y Melilla, dos plazas históricas españolas -que están bajo nuestra soberanía antes incluso de que existiera el Reino de Marruecos- que el gobierno de Rabat reivindica como parte de su integridad territorial y las utiliza frente a España cada vez que Marruecos tiene problemas internos para buscar una reacción nacionalista de su pueblo y hacer olvidar los que son problemas endémicos de este país, como la pobreza, el paro y la falta de democracia y libertades. Y a no perder de vista en este escenario las influencias que ejercen sobre Marruecos los gobierno de Francia y de los Estados Unidos.

Con este complejo telón de fondo ha vuelto a reaparecer el contencioso de Melilla pero esta vez bajo el manto de un extraño problema fronterizo en una frontera que es caótica de por sí y que desde hace años necesita una regulación, porque por ella pasan a diario 30.000 personas, esencialmente marroquíes que venden en la plaza española alimentos y productos, o que van a trabajar durante el día a Melilla para regresar a su país al atardecer, algo parecido a lo que pasa en Gibraltar. Naturalmente los incidentes, que parten de protestas marroquíes contra las mujeres policías españolas -a las que no reconocen su función por ser mujeres y de las que se mofan en carteles vejatorios-, no son espontáneas ni responden a hechos provocativos de la parte española o cosa que se le parezca. Sino mas bien da la impresión de que Marruecos ha movido la ficha de Melilla en su tablero político con la sola intención de torcer la mano de Zapatero en el problema del Sáhara, aprovechando la debilidad del presidente del gobierno español.

O es el Sáhara, o Mohamed VI tiene problemas internos en Marruecos, o necesitan algo de notoriedad política porque este tipo de incidentes en una dictadura como la marroquí no se suelen desarrollar sin el visto bueno o sin el impulso del gobierno de Rabat, porque en este régimen marroquí nadie puede crear un problema ni dentro ni fuera del país si no es con el consentimiento del poder establecido que actúa generalmente a las ordenes del Rey. Y algo parecido ocurre con los medios de comunicación e incluso con los partidos políticos que tienen una libertad limitada o contralada por el poder central. De manera que la crisis de Melilla no es de Melilla sino que viene de Rabat, o de Fez o de Marraquech, depende de donde esté ahora instalado el Rey Mohamed VI. Y sorprende que las autoridades españolas no hayan detectado con tiempo este movimiento sobre el tablero del Estrecho de Gibraltar, y que hayan gastado demasiado pronto el movimiento del Rey español don Juan Carlos que, por lo que se ve, sirvió para bien poco porque este fin de semana se esperan nuevos bloqueos al paso de mercancías, y puede que más incidentes.

En este contexto la visita a Melilla del dirigente del PP Esteban González Pons hablando de alta tensión cabe situarla en el marco del oportunismo político y la política del PP con Marruecos  de “mano dura”, desde que José María Aznar acabó por la fuerza con la ocupación marroquí del islote de Perejil. Pero también responde a la falta de iniciativa y de eficacia del gobierno español que no solo tiene que buscar una solución temporal al problema de Melilla sino que debe reorganizar definitivamente la frontera y asegurar el abastecimiento de los ciudadanos españoles de Melilla, al margen de lo que pase con los habituales proveedores fronterizos.

Para el lunes 23 se espera la visita a Rabat del ministro de Interior Rubalcaba, y mientras tanto y tarde y mal la ministra de Igualdad, Bibiana Aido, ha calificado de inaceptables los ataques a las mujeres policías que actúan en la plaza española. Veremos qué logra Rubalcaba convertido en el alfil de la compleja partida del Estrecho, pero todo indica que lo más que se conseguirá será un impasseo un enroque de la situación. Porque si el Sáhara es la cuestión de fondo que empuja el problema de Melilla la tensión a una y otra orilla del Estrecho reaparecerá por allí, por Ceuta, por la pesca, por el relanzamiento de las pateras, o por donde sea. Porque si el Rey Mohamed VI está convencido de la debilidad de Zapatero el monarca alauita volverá a las andadas y a la constante presión sobre España, porque esa fue la lección principal que recibió de su padre el astuto e implacable Rey Hassan.